Depuis 1987, les forces conservatrices s'opposent subtilement mais farouchement aux dispositions constitutionnelles en matière de décentralisation. L'argument le plus souvent mis de l'avant est que la Constitution est inapplicable à cause des ressources qu'il faudrait disposer pour réaliser ses vœux. Ces arguments sont renforcés par les lois d'application de 2006 qui au lieu rendre applicables les dispositions constitutionnelles, les compliquent avec la création d'instances civiles non prévues par la Constitution et qui de surcroît viennent affaiblir les instances élues sous le prétexte d'implication citoyenne. Implication citoyenne par intermédiaire, en réalité, d'ONG et d'institutions internationales ! L'État ne peut remplir son rôle faute de ressources ? Suppléons donc sa faiblesse en offrant des ressources (y compris les ressources de l'État lui-même) aux organisations «bénévoles». D'un autre côté, la tendance semble être de dire que puisque les communes ne peuvent remplir leur mission, que l'État central y supplée quand les ONG n'y arrivent pas.
Liberté, égalité, fraternité sont le leitmotiv de la Constitution, y compris dans le chapitre sur la décentralisation. Les dispositions constitutionnelles en la matière sont applicables pourvu qu'on les regarde avec réalisme, honnêteté et courage.
LIRE LE DOCUMENT SUR L'AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE ET LA DÉCENTRALISATION
LIRE LE DOCUMENT SUR L'AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE ET LA DÉCENTRALISATION
12 janvier 2010,une opportunité ratée.
RépondreSupprimerBien que la population mondiale croit a l'exponentiel,la nature crée toujours un certain équilibre pour que le nombre de bouche a nourrir ne surpasse trop la quantité de ressources disponibles, tout ce pour dire que les catastrophes naturelles ne paraissent pas trop mauvais écologiquement parlant.Après ce terrible tremblement de terre,on espérait une nouvelle Haïti car celui-la a ouvert la voie a la décentralisation et la reconstruction nationale malheureusement c’était encore le triomphe de la mesquinerie de l'individualisme sur l’intérêt collectif.
12 janvier 2010,une opportunité ratée.
RépondreSupprimerBien que la population mondiale croit a l'exponentiel,la nature crée toujours un certain équilibre pour que le nombre de bouche a nourrir ne surpasse trop la quantité de ressources disponibles, tout ce pour dire que les catastrophes naturelles ne paraissent pas trop mauvais écologiquement parlant.Après ce terrible tremblement de terre,on espérait une nouvelle Haïti car celui-la a ouvert la voie a la décentralisation et la reconstruction nationale malheureusement c’était encore le triomphe de la mesquinerie de l'individualisme sur l’intérêt collectif.